by oddstock

Schon seit einigen Jahren versuche ich, die perfekte Partitionierung für meinen Laptop zu finden. Dabei habe ich mir auf dem Weg eine Menge Gedanken gemacht.

Neulich kam das Thema bei einem Gespräch mit Felix von Cirrus7 wieder auf. Ich bin bei 3 möglichen Partitionierungen angekommen:

1. 1 Ext4-Partition + Swap
2. 2 Ext4-Partitionen (/ und /home) + Swap
3. LVM + Ext4-Partition (für /boot) + Swap

1 Ext4-Partition + Swap

Die simpelste Form der Partitionierung, sie ist Standard bei Ubuntu und meines Wissens auch in den meisten anderen Linux-Distributionen. (Gibt es überhaupt eine Distribution die eine andere Partionierung bei der Installation anlegt?) Man muss sich bei der Installation um nix kümmern, Ubuntu macht, was es machen soll und gut.

Vorteile

• erfordert keine Handarbeit bei der Installation
• es wird kein Plattenplatz verschwendet
• der Ubuntu-Installer kann damit umgehen

Nachteile

• sehr unflexibel
• bei der Neuinstallation gehen alle Daten flöten

2 Ext4-Partitionen (/ und /home) + Swap

Bei dieser Partitionierung werden die System-Dateien und die Dateien der Benutzer (außer root) voneinander getrennt. Das hat vor allem für Viel-Installierer den Vorteil, dass sie eine Neues Ubuntu oder auch anderes Linux installieren können, ohne dass die Daten der Benutzer gelöscht werden.

Vorteile

• Benutzer-Daten bleiben auch nach Neuinstallation erhalten

Nachteile

• es wird evtl. Platz verschwendet
• die Partitionen müssen während der Installation von Hand angelegt werden

LVM + Ext4-Partition (für /boot) + Swap

Bei einem LVM wird eine logische Schicht über die existerinden Festplatten gezogen. So kann man mehrere Festplatten zu einer Partition verbinden und die Partitionen flexibel anpassen. Wenn man z.B. mehrere Betriebssysteme zum testen installieren will, die man später aber platt macht, kann sich ein LVM anbieten. Zusätzlich muss man noch eine Boot-Partition zum Starten einrichten. Fairerweise muss man sagen, LVM ist vor allem für Server gedacht.

Vorteile

• super flexibel
• man kann damit schon auch mal ein wenig angeben :)

Nachteile

• für Anfänger völlig ungeeignet
• die Partitionen müssen in der Konsole angelegt werden - d.h. keine Installation mit grafischem Installer
• auch Änderungen an den Partitionen müssen in der Konsole angelegt werden

Ich selbst verwende 2 Ext4-Partitionen + Swap, weil ich recht häufig mal ein neues System installiere. Ingesamt bin ich aber mittlerweile wieder der Meinung: Keep it simple! - deswegen würde ich allgemein 1 Ext4-Partition + Swap empfehlen; speziell wenn man Ubuntu nur benutzt und nicht damit herumspielt.

Wie haltet ihr es? Welche Form der Partitionierung benutzt ihr? Was würdet ihr noch ergänzen?

 

Am 11.03.2011 hatte ich hier im Blog ja eine Blogparade zum Thema: Warum ist Ubuntu besser als X?

Mir ging es bei der Frage darum, warum ihr Ubuntu benutzt und nicht ein anderes Betriebssystem wie Windows, OS X oder Fedora? Ich wollte dabei aber eben auch ein paar konkrete Argumente hören, was denn genau besser ist als bei anderen Betriebssystemen. Häufig ist die Wahl des Betriebssystems ja nur noch eine Glaubensfrage – genau davon wollte ich weg.

Auf den Aufruf zur Blogparade gab es drei Antworten, für die ich mich herzlich bedanken möchte und die ich im Folgenden noch kurz zusammenfasse:

1. Ubuntu macht Werbung von Gregor Fröhlich

   Gregor verweist in seinem Blog-Artikel auf mehrere Werbeclips für Ubuntu, die die Vorteile von Ubuntu herausstellen. Erwähnt werden die kürzere Startzeit, das komplettere Softwarepaket und die höhere Sicherheit, weil das System virenfrei ist.

2. Warum ich Ubuntu benutze von Picomol

   Bei Picomol geht es nicht um einen Vergleich von Ubuntu zu einem anderen Betriebssystem, sondern warum er Ubuntu benutzt. Letztlich ist die Wahl des Betriebssystems etwas Individuelles.

   Seine Gründe für Ubuntu sind:

   • die virtuellen Arbeitsflächen
   • man kann jederzeit einen LAMP-Stack aufsetzen
   • man ist bei Ubuntu ganz nah an der Entwicklung dran (Stichwort: Spielzeug)
   • mann kann Ubuntu anpassen, wie man es will, und
   • letztlich der freie Gedanken von Ubuntu und Open-Source

3. Why Choose Ubuntu von Martin Gebhardt

   Martin arbeitet als Webdesigner und Sysadmin, deswegen ist für ihn ein System wichtig, dass unkompliziert und zuverlässig arbeitet, ein Office und einen schnellen Browser besitzt.

   Für Martin sind es die Kleinigkeiten, die Ubuntu besser als z.B. Windows 7 machen:

   • So ist schon ein guter Editor installiert,

   • auch das Kopieren von Dateien auf den Webserver geht mit Bordmitteln und

   • als Browser ist Firefox installiert.

    

   Falls man noch Software extra braucht, kann man sie mit dem Software-Center ganz einfach nachinstallieren. Schlussendlich spart Ubuntu einem Webworker einfach Zeit.

The post Auf der Suche nach der perfekten Partitionierung appeared first on Rockiger.

Mit einem bestimmten Problem habe ich mich in letzter Zeit herumgeärgert: Ich möchte einen Haufen Dateien deren Namen über den Standardeingabekanal der Bash hereingeflogen kommen mit einem Befehl löschen. Natürlich könnte ich jede einzelne Datei angeben. Diese Methode wird aber sehr aufwändig wenn ich alle Dateien löschen möchte, deren Namen nicht in der Liste auftauchen.

Achtung, dank mehrerer Kommentare habe ich gelesen, dass ls hier die falsche Wahl ist. Eine bessere Alternative scheint find zu sein.

Anwendungsbeispiel

Ich habe mehrere ähnliche Dateien in meinem Directory. Diese werden automatisiert bearbeitet und das Ergebnis jeweils in einer Datei mit dem Zusatz Clean gespeichert. Nun interessieren mich die ursprünglichen Dateien nicht mehr und ich möchte sie ebenso automatisiert löschen. (Nein, ein Ersetzen der Urprungsdateien gleich beim Bearbeiten fällt leider aus technischen Gründen aus.) Ein kurzes ls gibt uns z.B. folgende Liste aus:

taach@prompt:~/test$ ls
Datei 1 Clean.txt
Datei 1.txt
Datei 2 Clean.txt
Datei 2.txt
Datei 3 Clean.txt
Datei 3.txt
Datei 4 Clean.txt
Datei 4.txt
Datei 5 Clean.txt
Datei 5.txt

Zum Glück stellt ls mit --ignore bereits eine Möglichkeit Dateinamen zu ignorieren die bestimmte Muster enthalten:

taach@prompt:~/test$ ls –ignore=*Clean.txt
Datei 1.txt
Datei 2.txt
Datei 3.txt
Datei 4.txt
Datei 5.txt

Diese Variante ist jedoch Case sensitive. Wenn das Muster also in verschiedener Groß-/Kleinschreibung vorliegt, empfiehlt es sich stattdessen grep einzusetzen:

taach@prompt:~/test$ ls | grep -iv Clean
Datei 1.txt
Datei 2.txt
Datei 3.txt
Datei 4.txt
Datei 5.txt

Die Option -i von grep schaltet die Case sensitivity aus und -v negiert die Auswahl. In diesem Fall werden also alle Zeilen entfernt in denen das Muster Clean oder clean vorkommt. An sich könnten wir nun diese Liste rm übergeben. Dafür verwenden wir xargs, welches notwendig ist, dass rm die Liste aus der Standardeingabe auch wirklich übergeben wird. Wenn die Dateinamen jedoch, wie in diesem Fall, Leerzeichen enthalten bringt uns rm diese Fehlermeldung:

taach@prompt:~/test$ ls –ignore=*Clean.txt | xargs rm
rm: Entfernen von „Datei“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „01.txt“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „Datei“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „02.txt“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „Datei“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „03.txt“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „Datei“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „04.txt“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „Datei“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
rm: Entfernen von „05.txt“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

Das passiert deswegen, weil die Leerzeichen ungeschützt vorliegen und die Bash, bevor die Liste nun endgültig rm übergeben wird, diese als Ende eines Dateinamens interpretiert. Wir müssen also xargs sagen, dass die Leerzeichen maskiert bleiben müssen ('\ ' statt ' '), damit die Bash sie ignoriert. Dazu gibt es die Option -0 welche jegliche Maskierungen aufrecht erhält:

taach@prompt:~/test$ ls –ignore=*Clean.txt | xargs -0 rm
rm: Entfernen von „Datei 01.txt\nDatei 02.txt\nDatei 03.txt\nDatei 04.txt\nDatei 05.txt\n“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

Verdammt, was ist denn jetzt schon wieder los? Ah, zwischen den Dateinamen ist plötzlich ein Zeichen aufgetaucht: '\n' Dieses Zeichen, auch Endline genannt, kennzeichnet einen Zeilenumbruch. Da wir xargs gesagt haben, dass alle Maskierungen aufrecht erhalten bleiben sollen, liegt nun auch der Zeilenumbruch als Reintext vor. Und da das Zeichen nun einfacher Text ist wird die ganze lange Wurst wie ein einziger Dateiname behandelt. Nun müssen wir xargs also noch mitteilen, wo die Dateinamen enden. Dazu verwenden die Option -d mit dem Parameter '\n':

taach@prompt:~/test$ ls –ignore=*Clean.txt | xargs -0 -d ‘\n’ rm

und siehe da alle Dateien, mit Ausnahme derer mit Clean im Namen wurde gelöscht:

taach@prompt:~/test$ ls
Datei 1 Clean.txt
Datei 2 Clean.txt
Datei 3 Clean.txt
Datei 4 Clean.txt
Datei 5 Clean.txt

Das ganze geht natürlich auch so:

taach@prompt:~/test$ rm `ls –ignore=*Clean.txt | xargs -0 -d ‘\n’`

bzw. im Bash-Style:

taach@prompt:~/test$ rm $(ls –ignore=*Clean.txt | xargs -0 -d ‘\n’)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Einsortiert unter:Bash, GNU/Linux, Ubuntuusers

Demnächst steht die Renovierung meines Rechners an, derzeit läuft ein Ubuntu 10.04 darauf. Wie ich schon verkündet habe, und nach dem was ich bisher so von Unity und Co. gesehen habe, ist meine Zeit mit Ubuntu demnächst dann wohl rum.

Ich habe mir Unity angeschaut und es überzeugt mich nicht. Aus mehreren Gründen. Weil versucht wird, die Mac-Oberflächte mit dem Global Menu nachzubauen, zum Beispiel. Ebensowenig sieht Gnome3 aus, als würde es mir gefallen können.

Die Suche nach Alternativen wird mittlerweile schwerer, was mir eventuell gefallen könnte, ist Crunchbang oder direkt Debian 6. Schlüssig bin ich mir da allerdings noch nicht, vor allem da mein Desktop-Rechner nach wie vor “familienkompatibel” bleiben sollte, sonst müsste ich einen zweiten Rechner hinstellen und eigentlich will ich das eher weniger.

Aurora wird nicht fertig, Mint ist noch scheinbar noch unentschieden und testet verschiedende Window Manager / Desktopvarianten. Ich werde mir dann demnächst mal Crunchbang angucken, sowohl in der OpenBox als auch in der Xfce-Variante. Reduktion ist ja manchmal auch nicht das schlechteste.

Eben kam mir die Idee in den Kopf ob man Unity mit Plasma nachbauen kann. Man nehme als Basis die Netbook Shell, füge einige Widgets hinzu und nach kurzer Zeit hat man schon etwas das grob wie Unity aussieht und sich in etwa auch so bedienen lässt. Nachbauen ist einfach, aber ein schlüssiges Konzept zu erdenken ist eine Aufgabe mit der man ewig zubringen kann. In Anbetracht der kurzen Zeit die ich hineingesteckt habe funktioniert schon ziemlich viel. Ein tolles Beispiel dafür wie flexibel Plasma doch ist.

Einige Kleinigkeiten fehlen noch (z.B. ein besseres Dock als Smooth Tasks). Mal schauen was sich da noch so findet.

Edit: meine Version stinkt, schaut euch lieber das hier an. Wurde auf dem UDS wohl gebaut.

 

Am 11.03.2011 hatte ich hier im Blog ja eine Blogparade zum Thema: Warum ist Ubuntu besser als X?

Mir ging es bei der Frage darum, warum ihr Ubuntu benutzt und nicht ein anderes Betriebssystem wie Windows, OS X oder Fedora? Ich wollte dabei aber eben auch ein paar konkrete Argumente hören, was denn genau besser ist als bei anderen Betriebssystemen. Häufig ist die Wahl des Betriebssystems ja nur noch eine Glaubensfrage - genau davon wollte ich weg.

Auf den Aufruf zur Blogparade gab es drei Antworten, für die ich mich herzlich bedanken möchte und die ich im Folgenden noch kurz zusammenfasse:

1. Ubuntu macht Werbung von Gregor Fröhlich

   Gregor verweist in seinem Blog-Artikel auf mehrere Werbeclips für Ubuntu, die die Vorteile von Ubuntu herausstellen. Erwähnt werden die kürzere Startzeit, das komplettere Softwarepaket und die höhere Sicherheit, weil das System virenfrei ist.

2. Warum ich Ubuntu benutze von Picomol

   Bei Picomol geht es nicht um einen Vergleich von Ubuntu zu einem anderen Betriebssystem, sondern warum er Ubuntu benutzt. Letztlich ist die Wahl des Betriebssystems etwas Individuelles.

   Seine Gründe für Ubuntu sind:

   • die virtuellen Arbeitsflächen
   • man kann jederzeit einen LAMP-Stack aufsetzen
   • man ist bei Ubuntu ganz nah an der Entwicklung dran (Stichwort: Spielzeug)
   • mann kann Ubuntu anpassen, wie man es will, und
   • letztlich der freie Gedanken von Ubuntu und Open-Source

3. Why Choose Ubuntu von Martin Gebhardt

   Martin arbeitet als Webdesigner und Sysadmin, deswegen ist für ihn ein System wichtig, dass unkompliziert und zuverlässig arbeitet, ein Office und einen schnellen Browser besitzt.

   Für Martin sind es die Kleinigkeiten, die Ubuntu besser als z.B. Windows 7 machen:

   • So ist schon ein guter Editor installiert,

   • auch das Kopieren von Dateien auf den Webserver geht mit Bordmitteln und

   • als Browser ist Firefox installiert.

    

   Falls man noch Software extra braucht, kann man sie mit dem Software-Center ganz einfach nachinstallieren. Schlussendlich spart Ubuntu einem Webworker einfach Zeit.

 

Am 11.03.2011 hatte ich hier im Blog ja eine Blogparade zum Thema: Warum ist Ubuntu besser als X?

Mir ging es bei der Frage darum, warum ihr Ubuntu benutzt und nicht ein anderes Betriebssystem wie Windows, OS X oder Fedora? Ich wollte dabei aber eben auch ein paar konkrete Argumente hören, was denn genau besser ist als bei anderen Betriebssystemen. Häufig ist die Wahl des Betriebssystems ja nur noch eine Glaubensfrage – genau davon wollte ich weg.

Auf den Aufruf zur Blogparade gab es drei Antworten, für die ich mich herzlich bedanken möchte und die ich im Folgenden noch kurz zusammenfasse:

1. Ubuntu macht Werbung von Gregor Fröhlich

   Gregor verweist in seinem Blog-Artikel auf mehrere Werbeclips für Ubuntu, die die Vorteile von Ubuntu herausstellen. Erwähnt werden die kürzere Startzeit, das komplettere Softwarepaket und die höhere Sicherheit, weil das System virenfrei ist.

2. Warum ich Ubuntu benutze von Picomol

   Bei Picomol geht es nicht um einen Vergleich von Ubuntu zu einem anderen Betriebssystem, sondern warum er Ubuntu benutzt. Letztlich ist die Wahl des Betriebssystems etwas Individuelles.

   Seine Gründe für Ubuntu sind:

   • die virtuellen Arbeitsflächen
   • man kann jederzeit einen LAMP-Stack aufsetzen
   • man ist bei Ubuntu ganz nah an der Entwicklung dran (Stichwort: Spielzeug)
   • mann kann Ubuntu anpassen, wie man es will, und
   • letztlich der freie Gedanken von Ubuntu und Open-Source

3. Why Choose Ubuntu von Martin Gebhardt

   Martin arbeitet als Webdesigner und Sysadmin, deswegen ist für ihn ein System wichtig, dass unkompliziert und zuverlässig arbeitet, ein Office und einen schnellen Browser besitzt.

   Für Martin sind es die Kleinigkeiten, die Ubuntu besser als z.B. Windows 7 machen:

   • So ist schon ein guter Editor installiert,

   • auch das Kopieren von Dateien auf den Webserver geht mit Bordmitteln und

   • als Browser ist Firefox installiert.

    

   Falls man noch Software extra braucht, kann man sie mit dem Software-Center ganz einfach nachinstallieren. Schlussendlich spart Ubuntu einem Webworker einfach Zeit.

The post Zusammenfassung Blogparade vom 11.03.2011 appeared first on Rockiger.

Wir beginnen unsere Zeichnung damit, in dem wir mit dem Werkzeug “Kreise und Ellipsen erstellen” Kreise und Ellipsen in verschiedenen Größen zeichnen und diese wie auf Abbildung 1 zu sehen, zusammensetzen. Einige der Ellipsen sollten dabei etwas gedreht werden. Wenn eine Form in etwa wie auf der Abbildung 1 entstanden ist selektieren wir alle gezeichneten Kreise und Ellipsen und vereinigen diese zu einem Pfad, entweder über Pfad > Vereinigung oder Strg++.
Dieses Objekt füllen wir mit einem Farbverlauf von weiss, nach einem 10%igem Grau. Von dem Objekt machen wir mit Strg+D noch ein Duplikat und füllen dieses mit einem radialem Farbverlauf von Weiß nach transparent. Dieses Objekt bekommt noch eine Konturlinie, deren Stärke allerdings von der Größe des gezeichneten Objektes abhängt. Die Farben dieser findet man auf Abbildung 3 und so sollte die Konturlinie auch aussehen.

Jetzt ist es an der Zeit unser Eigelb zu zeichnen. Dafür wählen wir das Werkzeug “Kreise und Ellipsen erstellen” und zeichnen einen Kreis, die Strg-Taste dazu gedrückt halten dann wird der Kreis auch wirklich rund. Damit nachher die Farbverhältnisse stimmen, gebe ich hier eine Größe vor und zwar 75x75px. Dann können wir diesen Kreis zweimal duplizieren und schieben die Duplikate beiseite, damit wir arbeiten können. Das im Ebenenstapel obenliegende also das zuletzt erzeugte färben wir mit einem kreisförmigen Farbverlauf, mit den in Abbildung 1 gezeigten Farben. Achtung, die Farbfelder haben keine Transparenz sondern stellen die volle Farbe dar, damit sie mit der Pipette abgenommen werden kann. Die genauen Werte stehen neben den Feldern, so das nur der Alphakanal auf diesen Wert gesetzt werden muss.

Das zweite Duplikat des Kreises wird mit den Farben. Unser Originalkreis, der ganz unten im Ebenenstapel sein sollte bekommt die orange Füllung wie auf Abbildung 3 zu sehen und dann eine Konturlinie mit der Stärke 18, die mit einem radialen Farbverlauf gefüllt wird. Auch hier die Farben haben keine Transparenz und der genaue Wert steht daneben. Jetzt können wir die 3 Einzelteile wieder zusammenfügen. Am besten geht das in dem man alle selektiert und mit Hilfe des Werkzeuges “Objekte ausrichten” einmal horizontal/vertikal auf die Auswahl zentriert.

Wir zeichnen noch eine Ellipse die wir mit einem linearem Farbverlauf von weiss nach transparent füllen. Diese Ellipse setzen wir auf die obere Hälfte unseres Eigelb, so wie auf den Abbildungen zu sehen. Dann kann unser Eigelb gruppiert werden und auf unser Eiweiß gesetzt werden und notfalls in der Größe durch skalieren angepaßt werden. Und fertig ist auch schon unser Spiegelei. Wer sich mein Spiegelei einmal anschauen möchte, findet das SVG hier zum Download.

Das Ganze gibt es wie immer natürlich auch noch einmal als Screencast.

PDF-Datei dieses Artikels erzeugen

In Ubuntu Server scheint unter bestimmten Vorraussetzungen in Zusammenhang mit der Netzwerkverwaltung und Postfix ein Bug zu existieren. Durch diesen geht das Netzwerk nach einem Systemstart nicht online und konfiguriert sich nicht automatisch über DHCP. D.h. also durch diesen Bug ist es nicht möglich eine Online Verbindung herzustellen, dies ist insbesondere bei einem Server ärgerlich, da hier dann auch eine Verbindung via SSH nicht möglich ist. Somit ist also auch eine Behebung des Problems nicht ohne physischen Zugang oder ähnliches zum Server möglich. Wie stellt man nun fest ob man dieses Problem hat? Wenn man den Server startet und dieser keine Verbindung herstellt, bzw. man diesen noch nicht mal an-pingen kann ist man nah dran. In diesem Fall scheitert auch ein manueller Versuch via

 

 

/etc/init.d/networking restart

und daraufhin erscheint am Ende die Fehlermeldung

postconf: fatal: open /etc/postfix/main.cf: No such file or directory

Allem Anschein nach hindert auch ein unbenutzter und unkonfigurierter Postfix an der korrekten Funktionsweise des Netzwerkes, bei mir trat der Fehler außerdem auch sporadisch und nicht immer reproduzierbar auf. In Launchpad gibt es zu ähnlichen Problemen einen Bug, der seit 2006 existiert und bis heute immer wieder bestätigt, aber scheinbar nicht behoben wird.

Lösen kann man das Problem durch ein paar einfache Schritte, welche mit einem Ubuntu 10.04 LTS Server einwandfrei funktioniert haben. Zuerst erstellt man die von Postfix vermisste Datei mittels

sudo cp /usr/share/postfix/main.cf.debian /etc/postfix/main.cf

und anschließend lässt man den Index von Postfix neu erstellen

sudo newaliases

und startet Postfix neu.

service postfix restart

Nun sollte alles wieder funktionieren, eventuell muss man einen restart durchführen oder lässt die Netzwerkanbindung mittels

/etc/init.d/networking restart

neu konfigurieren, wenn nun kein Fehler mehr kommt und man einen ping zu anderen Geräten ausführen kann funktioniert wieder alles.

 

Eine Funktion, die ich bisher gar nicht weiter beachtet hatte, die mir beim Dateimanager Nautilus (Standard-Manager unter Ubuntu und Gnome) aber sehr gut gefällt, ist die Möglichkeit, auf einfache Weise Dateivorlagen anzulegen, die dann im Kontextmenü (Rechtsklick) beim Erstellen neuer Dateien ausgewählt werden können. Vor allem wenn man regelmäßig Scripts oder Programme in verschiedenen Programmiersprachen erstellt, spart man mit dieser Funktion auf jeden Fall einiges an Zeit.

Neue (Datei-)Templates anlegen

Vorlagen werden angelegt, indem im Homeverzeichnis unter dem Ordner Templates neue Dateien erstellen werden. Die dort erstellen Vorlagen sind fortan über das Kontextmenü erreichbar:

Wie man sieht, wird der Dateiname im Kontexmenü angezeigt. Der Dateiinhalt wird beim Anlegen neuer Dateien aus dem Templates-Verzeichnis kopiert. Besonders praktisch ist dies bei Scripts (z.B. Bashscripts), denn wenn die nötigen Ausführungsrechte für die Datei bereits im Templates-Ordner gesetzt wurden, muss dies dann bei den neuen Dateien nicht mehr extra gemacht werden.

Ein paar Template-Beispiele

Ich habe mal einige Dateivorlagen (siehe Screenshot unten) für häufig benötigte Dateitypen erstellt. Die Dateien müssen wie oben beschrieben in das Verzeichnis ~/Templates entpackt werden. Das Archiv mit den Templates findet ihr unter http://www.ganz-sicher.net/sonstiges/Nautilus-Templates.zip.

Seit meine Erinnerung zurückreicht wurde Eclipse von den Debian- und Ubuntu-Maintainern immer recht stiefmütterlich behandelt. Die sowohl in Ubuntu Natty als auch in Debian Sid verfügbare Version ist 3.5, obwohl seit Juni 2010 3.6 verfügbar ist. Externe Paketquellen habe ich bisher nicht gefunden (außer die hier, Eclipse stürzt hier nach dem Start ab und sie ist auch nicht für Natty gedacht), offensichtlich scheinen wenig Leute Interesse daran zu haben, Eclipse zu paketieren.

Ein Grund für die zögerliche Paketierung könnte sein, dass Eclipse ja bereits eine interne Paketverwaltung mitbringt, über die Plugins mittels Paketquellen installiert werden können. Sogar auf dem App-Store-Zug sind die Entwickler aufgesprungen. Hier stellt sich die Frage, ob man Plugins auch mitpaketieren sollte, was von Debian und Ubuntu jedenfalls für beliebte Plugins gemacht wird. Da es nicht oder nur mit großem Aufwand möglich ist, APT und die Eclipse-Paketverwaltung zur Zusammenarbeit zu bewegen, existieren sie nebeneinander und das find ich unschön. Ich benutze nicht gerne zwei Werkzeuge parallel für den selben Zweck, ich möchte nicht einen Teil meiner Plugins über APT verwalten und den anderen Teil über Eclipse selbst.

Deswegen bin ich dazu übergegangen, mir nur ein “nacktes” Eclipse über APT zu installieren und die Plugins über Eclipse selber. In den Paketquellen gibt es ja das Paket eclipse-platform, welches ein solches nacktes Eclipse enthält, aber wie oben erwähnt veraltet ist. Das lässt sich aber dadurch kompensieren, indem man sich Eclipse selbst über die Projektseite herunterlädt und in ein eigenes Paket verbaut.

Auf der Download-Seite werden aber nur vorkonfigurierte Bundles angeboten, die bereits irgendwelche Plugins enthalten. Etwas versteckt lässt sich aber eine pluginlose Version besorgen, indem man auf diese Seite geht und bis zu “Platform Runtime Binary” scrollt. Hier muss die für die Rechnerarchitektur passende Version heruntergeladen werden.

In diesem Beispiel nutze ich amd64/x86_64. Wer eine andere Architektur hat, 
muss die Befehle oder Datei-Inhalte ggf. anpassen, also nicht einfach den Guttenberg machen.

Bevor losgelegt werden kann, müssen aber noch einige Tools installiert…

$ sudo apt-get install fakeroot dpkg-dev debhelper unp

…und ein Arbeitsverzeichnis angelegt werden:

$ mkdir eclipse-platform

Innerhalb dieses Arbeitsverzeichnisses müssen nun die Ordner so angelegt werden, wie sie später auf dem Dateisystem abgebildet werden sollen. Legt man also innerhalb des Ordners eclipse-platform den Ordner bin an und speichert dort Dateien, so werden diese Dateien später nach /bin installiert. Ich lasse den Inhalt des Archivs nach /opt/eclipse installieren:

$ unp eclipse-platform-3.6.2-linux-gtk-x86_64.tar.gz
$ mkdir -p eclipse-platform/opt
$ mv eclipse eclipse-platform/opt/eclipse

Anschließen erstellen wir ein Skript, mit dem wir Eclipse starten können:

$ mkdir -p eclipse-platform/usr/bin
$ nano eclipse-platform/usr/bin/eclipse
$ chmod +x eclipse-platform/usr/bin/eclipse

Das Skript versehen wir mit folgenden Inhalt:

#!/bin/sh
export UBUNTU_MENUPROXY=0
exec /opt/eclipse/eclipse "$@"

Das setzen der Variable UBUNTU_MENUPROXY sorgt dafür, dass Eclipse sein Menü im Fenster und nicht im Unity-Panel anzeigt, weil letzteres noch nicht gut genug mit SWT-Anwendungen funktioniert (Update: Ab Eclipse 3.7 ist die Zeile unnötig, Eclipse zeigt per Default sein Menü im Fenster an). Nicht-Unity-Benutzer können das ignorieren. “$@” bewirkt, dass dem Skript mitgegebene Parameter an Eclipse weitergereicht werden. Nun müssen wir nur noch einen Menüeintrag erstellen, damit wir Eclipse auch grafisch starten können…

$ mkdir -p eclipse-platform/usr/share/applications
$ nano eclipse-platform/usr/share/applications/eclipse.desktop

…und zwar mit diesem Inhalt:

[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Type=Application
Name=Eclipse
Exec=eclipse
Terminal=false
Icon=/opt/eclipse/icon.xpm
Comment=Eclipse Integrated Development Environment
Categories=Development;IDE;

Nun haben wir also ein Startskript, einen Anwendungsstarter sowie einen Programmordner. Fehlen nur noch Informationen, die das Paket näher beschreiben, damit auch APT was damit anfangen kann.

mkdir eclipse-platform/DEBIAN
nano eclipse-platform/DEBIAN/control

In die control-Datei schmeißen wir das da rein:

Package: eclipse-platform
Version: 3.6.2-1
Architecture: amd64
Maintainer: DeinName
Depends: openjdk-6-jre | sun-java6-jre
Section: devel
Priority: optional
Description: Eclipse IDE, static-linked, minimal plugins.

Die Abhängigkeiten sehen natürlich etwas mager aus, nur Java ist drin, was Eclipse zum Laufen benötigt, aber nicht selbst mitbringt. Alles andere ist bei Eclipse eigentlich dabei und nach den Debian-Richtlinien müsste man eigentlich alles sauber in unabhängige Paketteile aufsplitten, um Redundanzen zu vermeiden, aber das würde das hier zu kompliziert machen. Auf diese Weise sind wir aber jetzt schon fertig und können mit dem verpacken beginnen und die Installation einleiten:

$ fakeroot dpkg -b eclipse-platform eclipse-platform_3.6.2-1_amd64.deb
$ sudo dpkg -i eclipse-platform_3.6.2-1_amd64.deb

Das fakeroot bitte nicht vergessen, sonst werden die Rechte nicht richtig gesetzt!

Eclipse sollte jetzt problemlos und ohne irgendwelche Plugins starten. Damit man jetzt anfangen kann, Eclipse zu benutzen, muss man natürlich erst über Help->Install New Software.. die benötigten Plugins installieren. Zuvor muss jedoch noch die Update-Site von Eclipse hinzugefügt werden, dazu Eclipse starten und zu Window->Preferences->Install/Update->Available Software Sites navigieren und diese URL hinzufügen:

http://download.eclipse.org/releases/helios

Frohes Entwickeln!

PDF-Datei dieses Artikels erzeugen

Weil ich es gestern gebraucht habe: Mit folgendem mplayer-Kommando kann man die Audiospur einer kompletten DVD extrahieren:

In meinem Fall kam die Datei als 48 kHz Wave-Datei, die ich dann noch mit SoX gewandelt habe:


Wenn man es auf CD brennen möchte, müsste als Ziel statt audio.ogg ein WAV-Dateiname, beispielsweise "fertig.wav", angegeben werden.

PDF-Datei dieses Artikels erzeugen