ubuntuusers.de

von Martin Gebhardt

Hallo, mein Name ist Martin und ich bin aktuell nicht motiviert genug, meinen eigenen Blog weiterzuführen. Aus diesem Grund nehme ich das Angebot von Marco gern an, euch diesen Gastartikel zu präsentieren.

Um was geht es?

Marco stellte hier folgende Frage:
Warum ist Ubuntu besser als Windows 7, OS X und Fedora? Welche Vorteile hat Ubuntu gegenüber anderen Betriebssystemen? Diese Frage gilt es zu beantworten.

Ok, wie in den Kommentaren des Artikels zu sehen, ist ist das Thema kein neues, viele sagen, das brauche ich nicht. Ich jedoch bin der Meinung, dass Marco hier beantwortet haben möchte, wieso man Ubuntu als Produktivsystem einsetzt. Dies natürlich an Beispielen erläutert. Im Grunde genommen so, wie es im Forum von ubuntuusers.de möglich ist, Folgendes zum Thema zu machen: Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt.
Nur hier geht es eben um das Gegenteil, welche Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt bzw. was klappt besser als mit anderen Betriebssystemen.

Hinweis: es handelt sich hier lediglich um einen Vergleich in meinem speziellen Fall, mit meinen Anforderungen. Dieser Artikel stellt kein sinnloses Schlechtgerede andere Betriebssysteme dar!

Lange Rede, kurzer Sinn - Ich leg dann mal los

Hintergrund
Ich bin vor etwa 6 Jahren durch Zufall auf Ubuntu gestoßen, als ich mal eine DVD einer PC-Zeitschrift im Laufwerk vergessen hatte und mich beim nächsten Start Ubuntu begrüßte. Zuerst wusste ich nichts damit anzufangen, aber ich habe es nach kurzer Recherche gleich mal installiert.

Schon damals hatte ich an meinen PC keine Anforderung wie Spiele oder Photoshop gestellt. Ich brauchte schon immer ein Arbeitsgerät mit Office-Anwendungen, schneller Browser, zuverlässig und unkompliziert muss es sein - das waren schon damals die wichtigsten Eigenschaften, die ein PC für mich mitbringen musste.
Um so mehr war ich überrascht, als ich den ersten Kontakt mit Ubuntu hatte und mich jeden Tag ein wenig mit dem System weiterentwickelt habe.

Mein Berufsleben entwickelte sich so, dass ich mittlerweile als Webdesigner und Serveradministrator tätig bin. Genau hier hat Ubuntu für mich entscheidende Vorteile, die meinen Alltag zum einen erleichtern und zum anderen mich viel effizienter arbeiten lassen. Wie ich darauf komme? Ich hatte zwischendurch mal wieder Windows 7, daher kann ich es ganz gut vergleichen.

Mit Kleinigkeiten fängt es an

Ich bau alle meine Webseiten immer komplett "per Hand" und nutze keine Programme, die da manchen etwas erleichtern. Ist eben eine Philosophie und soll nicht weiter Thema sein. Ich benötige zum Schreiben einer Webseite lediglich einen Texteditor mit vernünftigen Syntaxhighlight.
Bei Ubuntu ist das Bordmittel, gedit, bei Windows muss ich erst weitere Software, zum Beispiel notepad++, installieren.

Weiter geht es mit der Installation, falls man doch mal etwas braucht, was nicht schon bei der Standardinstallation dabei ist, gehe ich ins Softwarecenter oder, wenn ich den Name des Pakets kenne, ein kurzes apt-get install und die Sache ist erledigt.
Bei Windows muss ich erst den Browser benutzen, nach dem Programm suchen, installieren und hoffen, dass es funktioniert. (Ich hatte Windows 7 zu dem Zeitpunkt, als es auf den Markt kam. Da war das so eine Sache mit der Funktion.)

Wie schon erwähnt, gestalte ich Webseiten. Die müssen auch irgendwie auf den Server. Hierzu nutze ich Nautilus, ein Bordmittel. Einmalig sftp://user@127.0.0.1:12345/home/user/public_html/htmldocs und schon bin ich, nach Eingabe des Benutzerpassworts, da, wo ich hin will. Das Ganze auch noch als Lesezeichen gespeichert, und ich kann die Dateien direkt kopieren. Zudem benötigt man in diesem Fall keinen FTP-Server auf dem Webserver, was auch ein Sicherheitsplus ist.
Bei Windows benötigt man dafür (meines Wissens nach) immer noch ein weiteres Programm. Zum Beispiel FileZilla. Das spar ich mir.
Edit:Mir fällt eben ein, dass ein Kollege mal mit dem Dateibrowser (Explorer) so auf einen FTP-Server zugegriffen hat. Es geht also, war damals aber alles andere als zuverlässig bei den Dateiübertragungen. Das kann sich natürlich geändert haben!

Da ich auch Server verwalte, bin ich auch für deren Sicherheit zuständig. Meine erste Tat, wenn ich einen Auftrag bekomme, ist es den Zugriff auf den Server (SSH) so einzuschränken, dass sich kein Benutzer mit einem Passwort anmelden kann, der Benutzer root natürlich überhaupt nicht.
Mit Ubuntu spare ich mir die Zeit, dafür Putty zu installieren und alles über die Konsole zu erledigen. Hier klicke ich zu System -> Einstellungen -> Passwörter und Verschlüsselung -> Neu -> SSH-Schlüssel gebe alle nötigen Daten ein und den Rest macht Ubuntu für mich. Natürlich fertigt es mir auch die nötigen Inhalte in /home/user/.ssh/authorized_keys auf dem Server an.
Wie zu Beginn erwänt benötige ich bei Windows dafür Putty und muss alles per Konsole erledigen. Ok, geht vielleicht auch anders. Aber dafür müsste ich erstmal suchen und testen. Bei Ubuntu ist Seahorse auch schon bei der Installation dabei und es ist kinderleicht.

Vergessen möchte ich natürlich nicht so Dinge wie den Webbrowser. Ich bin seit eh und je Fan von Firefox. Bei Windows muss ich dafür erst einmal den IE benutzen, Firefox herunter laden, installieren. Das entfällt bei Ubuntu, wie jeder weis, auch.

Und jetzt?

Ja, das war es eigentlich schon. Viele werden jetzt denken, dass es wohl nicht so ein großes Problem sein sollte die paar Programme zu installieren und zu benutzen. Aber stellt euch vor, ihr müsst 8-12 Stunden am Tag mit diesen Programmen arbeiten. Da bei Ubuntu alles mitgeliefert ist und die Benutzung auch um einiges einfacher ist, ergibt sich für mich daraus ein erheblicher Vorteil in Sachen Zeitersparnis.
Des Weiteren wird das System auch nicht mit unnötig viel zusätzlicher Software zugestopft, da es einfach nicht nötig ist.

Ich hoffe ich konnte euch damit vermitteln, dass es für mich ein klarer Vorteil ist, mit Ubuntu zu arbeiten. Und ich denke das zu erläutern, soll der Sinn hinter dieser Blogparade sein.

Vielen Dank fürs lesen :)

Autor: Martin Gebhardt
Mail: post@wesenskrise.de
Twitter: @Wesenskrise
Facebook: martin.gebhardt

Habe ich mich heute mehr als einmal gefragt. Letztes Jahr gabs noch viel zu Lachen. Ubuntuusers wurde von Goggle übernommen und im Ikhaya gabs eine ellenlange Liste mit Scherzen. Aber heute? Der als notorischer Komiker bekannte Linuxnetzer bekam von seinem imaginären Sohnemann Justin Noah Ubunterhosen geschenkt aber sonst machten sich die Scherze leider rar.

Mein persönliches Highlight für diesen Tag erlebte ich vor 5 Minuten, da wurde ich von meinem Browserplugin Adblock+ auf ein neues Produkt aufmerksam gemacht: Adblock Freedom, der Werbeblocker für das real Life. Wer sich für den Betatest bewerben will muß zuerst seine Kreativität an der Schreibfeder beweisen:).

Was war für euch heute die lustigste Meldung die durchs Netz ging? Lebe ich hinter dem Mond, oder gab es heute wirklich nicht viel zu lachen?

Wie vor kurzem bekannt wurde arbeitet Google wieder einmal an einer Revolution. Für kurze Zeit, der Eintrag ist inzwischen wieder offline, gab Google Einsicht in ein neues Projekt welches die hellen Entwicklerköpfe des Konzerns beschäftigen. Darin war von einem neuen Einsatzgebiet von Android die Rede: als Betriebssystem im Browser. Der Vorteil dieser Implementierung liegt laut Google auf der Hand: Zum Einen sollen so Nutzer die bisher noch nicht die Vorzüge von Android kennen lernen konnten sich dieses ansehen. Zum Anderen können Entwickler nun auch ohne ein Android-Handy zu besitzen für diese Plattform entwickeln.

Das BrowserOS genannte Produkt (scheinbar ein Codename) soll laut dem Bericht in Kürze das Alpha-Stadium verlassen und damit einer größeren Gruppe zugänglich werden. Zum Einsatz des BrowserOS ist eine bestehende Internetverbindung Voraussetzung, wobei Google daran arbeitet, wie bei Google Docs, den Dienst auch offline nutzbar zu machen. Außerdem benötigt der Nutzer (vorerst) ein zumindest 6 Monate altes Google-Konto um am Beta-Programm teilnehmen zu können. Die finale Version wird dann jedem Google-Konto zu Verfügung stehen.

Google macht auf ein paar technische Voraussetzungen aufmerksam: Zum Einen benötigt der Nutzer auf seinem Computer 500 MB freien Speicherplatz (+ Platz zum Lagern der von ihm offline erstellten Dateien). Zum Anderen werden 512 MB RAM als Minimum genannt (2 GB bei Windows Vista). Da der Dienst von den Google-Servern aus gestartet wird läuft auf jenen nur der Kernel mitsamt ein paar kleineren Diensten. Die grafische Oberfläche wird beim Nutzer gerendert und basiert auf Silverlight. Google meint, dass ein Gears-ähnlicher Ansatz zu wenig wäre, da hier wesentlich mehr Funktionalität benötigt würde. Außerdem wäre Silverlight Adobes Flash technisch überlegen und würde schneller arbeiten als sein älterer Kollege.

Google dementiert in einem kleinen (ebenfalls nicht mehr erreichbaren) FAQ, dass dieses Projekt einer Zusammenarbeit mit Microsoft entspringe: "Wir verwenden ausschließlich die beste Technologie für unsere Nutzer, egal von wem sie stammt". Das würde bedeuten: nicht Java, nicht Flash, sondern eben Silverlight.

Innerhalb des BrowserOS soll der Nutzer auf andere Google-Dienste wie Google Docs, GMail, YouTube, usw… Zugriff haben wie auf lokal installierte Programme. YouTube soll z.B. als Media-Player (dessen Design in einem Mock-Up an den Windows Media Player erinnert) realisiert sein. Wann genau Google das Programm in den Beta-Stand erheben will war dem Eintrag nicht zu entnehmen, es dürfte jedoch nicht mehr lange dauern bis Google herkömmliche Betriebssysteme an einer neuen Front angreift.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Mein Stiefsohn Justin-Noah hat mir zum Geburtstag eine Ubuntu-Unterhose geschenkt. Die hatte er zwar schon vor 6 Wochen bestellt, sie traf aber erst gestern ein. (Update: Dies ist ein Aprilscherz – mehr Info)

Ehrlich gesagt hatte ich schon gar nicht mehr mit dem Eintreffen des guten Stücks (das wir bei uns auf dem Bauernhof nur noch “Ubunterhose” nennen) gerechnet, hatte ich doch herausgefunden, dass Justin-Noah bei einer Firma mit unaussprechlichem (ich vermute rumänischen) Namen geordert hatte, die ihren Sitz auf den Kaymaninseln hat.

Umso größer war das Hallo, als gestern tatsächlich der Postbote vor der Tür stand. Ich konnte es kaum erwarten und war echt positiv überrascht. Die Ubunterhose ist nicht nur qualitativ gut (80 % Polyamid), sondern auch optisch ein echter Hingucker. Auf der Rückseite sind zwei Bilder fachmännisch eingestickt. Links das Logo von Ubuntu und rechts Mark Shuttleworth.

Auf der Vorderseite ist “Software for Human Beings” eingestickt. Dass Ubuntu keine Hardware herstelle, sei nicht seine Schuld, so Justin-Noah. Aus verständlichen Gründen verzichte ich hier auf die Einbindung eines Bildes. Auch auf den Shop will ich nicht verlinken. Wer so ein Ding (ca. 15 Euro, inklusive Versand) will, kann mir gerne mailen.

Oracle hat ein Interview auf seiner Java-Homepage veröffentlicht in welchem der "VP of Product Management", Ajay Patel Oracles Pläne für Java in den kommenden Versionen erläutert. Unter dem Titel "Java & Oracle, One year later" ist das Interview als Video verfügbar.

Patel spricht darin zum Thema Java 8:

[...] Many of our shareholders have expressed their concern for the future of the popular Java-Technology including the Java Language and Virtual Machine. They feel that in the light of the recent Google-Lawsuit Oracle doesn’t fully protect its assets from missuse. By giving away Java free of charge and in Open Source we, and I quote "sacrifice a potential cash cow that is then slaughtered by other companies without proper rewarding Oracle for their work". Now Oracle doesn’t see the need of charging Developers or End-Users for the use of Java-Technology, but we strongly feel that we must prevent missuse as done with Dalvik by Google. Therefor Oracle intends to develop its Version of Java in a more restricted fashion only allowing its own developers and members of the community that signed a non-disclosure-agreement to work on it. As Java 7 is too far into its development we do not intend to apply the aforesaid to this version of Java. However the next Version will see all necessary changes in its development structure and will be released under the protection of the Oracle Enterprise Licence (OEL). To reflect these changes the name will be changed to Java Professional, beginning with version 1.0.
Of course the Open Source implementation OpenJDK will see the improvement of the Java Professional branch. But as I mentioned before it is imperative to protect Oracles rights as the owner of Java Technology. This means, that the improvements of Java Professional will be implemented in the subsequent version of OpenJDK. [...]

Patel spricht also ziemlich unverhohlen davon, dass Oracle vorhat Java wieder auf die proprietäre Schiene zu stellen um seine rechtliche Situation zu stärken. Googles Implementation Dalvik wird als ein Grund angegeben. Nach Solaris, OpenOffice.org und MySQL sieht dies aber nach einem weiteren Schritt aus die Gemeinschaft aus den mit Sun gekauften Produkten herauszuhalten und mit veralteten Versionen gegenüber der "offiziellen" Variante abzuspeisen. Patel erwähnt z.B. explizit, dass die Neuerungen von "Java Professional" (ugh, was für ein Name …) erst in der darauffolgenden Version verfügbar sein werden. Das bedeutet also, dass Entwickler die OpenJDK für ihre Entwicklung verwenden immer eine Version hinter dem Stand der Technik sein werden.

Es lassen sich aber auch Konsequenzen für die Endnutzer herauslesen. So werden also Programme die Funktionalität aus der aktuellen Java Version verwenden nicht mit der aktuellen OpenJDK Version laufen, da diese diese Funktionalität nicht bietet. Der Benutzer wird also dazu gezwungen das "offizielle" Produkt zu verwenden um alle Java-basierten Programme verwenden zu können. Da vor allem bei der Entwicklung von Applets für webbasierte Dienste die Adaption an neue Möglichkeiten von Java recht schnell angenommen wird, ist der Nutzer also über kurz oder lang genötigt auf die neueste Professional Version zu aktualisieren wenn er diese Angebote nutzen möchte.

Ich sehe einen Fork auf uns zukommen. Es bleibt zu hoffen, dass die Entwicklungsunterschiede nicht so gravierend sind wie bei Silverlight/Moonlight, bzw. .NET/Mono.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo

Heute wurde planmäßig die 1. Beta von Ubuntu 11.04 Natty Narwhla freigegeben.

Ab diesem Release werde ich es noch einmal versuchen mit Natty und schauen ob Unity, anders als bei der Alpha 3, bei mir funktioniert.

Nur noch die Beta 2 am 14. April trennt uns vom Final Release am 28. April.

Downloads:

32-bit:

Download (Normal)
Download (BitTorrent)

64-bit:

Download (Normal)
Download (BitTorrent)

Natty Release Schedule:

Für viele Fotografen ist es wichtig das sie Ihre Fotos im Netz schützen können, ein Grossteil brauchen dazu ein Wasserzeichen. Über den Sinn darüber möchte ich hier nicht reden. Nur soviel dazu, ich selber verzichte darauf.

Darktable bringt schon selber zwei Wasserzeichen mit, wem diese aber nicht gefallen und gerne etwas Eigenes haben möchte, kann sich relativ einfach selber welche machen. Darktable verwende SVG Grafiken (Scalable Vector Graphics), um das Wasserzeichen zu erstellen.  Der Vorteil von SVG Dateien ist die freie Skalierbarkeit der Grafik. Daher braucht man sich nicht im Voraus Gedanken darüber zu machen, in welcher Grösse man sie später brauchen wird. Das Wasserzeichen schaut dadurch immer “Perfekt” aus.

Um sich nun ein eigenes Wasserzeichen anzufertigen,  verwendet man unter Linux am besten Inkscape. Damit ist es möglich Relative einfach ein SVG zu erstellen. Wenn Ihr, wie ich selber, nicht so gut mit Inkscape umgehen könnt, findet Ihr auf Open Clipart schon eine grosse Anzahl an Motiven welche Ihr in eurem Wasserzeichen verwenden könnt.

Den Rest Gibt es wie immer im Video:
“>

Es ist auch möglich mittels Strings, Exifs (Bilddaten) in das Wasserzeichen einzufügen. Mir sind bis jetzt folgende Strings bekannt:

[stextbox id="grey"]$(EXIF.MODEL) = Modelbezeichnung der Kamera
$(EXIF.KAMERA) = Hersteller
$(EXIF.DATA) =  Datum der Aufnahme
$(IMAGE.EXIF) = Aufnahmedaten[/stextbox]

Einfach den String als Text in Inkscape eingeben, den Rest übernimmt dann Darktable.

Ich habe mal zwei einfache Wasserzeichen vorbereite einmal mit Strings

und eins ohne

Die Zwei Beispiel-Wasserzeichen könnt Ihr hier

Herunterladen.

Wasserzeichen (232)

Mit dem Programm “The Board” erhält man eine virtuelle Pinnwand, auf der man Fotos, Anmerkungen, Videos, Sounddateien und kleine Notizen anpinnen kann. Das Programm kann mehrere Pinnwände anlegen und verschiedene Hintergrundschemas (Cork, Papier, Fabric, Green, Cardboard) können für das Board festgelegt werden. (weiterlesen …)

Zum WLAN-Verschlüsselungsalgorithmus WEP gibt es eigentlich nur dreierlei zu sagen: Es ist unsicher, es ist unsicher und es ist unsicher. Ich denke, dass inzwischen jeder halbwegs technikaffine Mensch mitbekommen hat, dass dieses System innerhalb von wenigen Minuten, gar Sekunden, geknackt werden kann. Wie einfach und schnell das geht, kann man als Ubuntu-Nutzer leicht mit einem Software-Toolkit aus den offiziellen Paketquellen am eigenen Drahtlosnetzwerk testen. Wie das genau geht, wird in zahllosen Tutorials im Internet erklärt, darum soll es hier nicht gehen. Als Eigentümer des Intel-WLAN-Chips WiFi 5100 muss man vorher aber einige Hürden meistern, nämlich den dazugehörigen Treiber iwlagn patchen. Dazu folgt eine Problembeschreibung und Anleitung.

Vorwort

Jeder nicht versierte Nutzer wird feststellen, dass sich dieser Text nicht an ihn richtet. Wer mit den Begrifflichkeiten nichts verbindet, sollte den „lustigen Hack“ lieber überdenken. Und ausdrücklich: Das Patchen dient nur dem Monitoring-Modus. Wer mit seinem WLAN nichts Derartiges ausführen möchte, kann (und sollte) es also getrost sein lassen.

Kein Problem

Kein Problem hat der Treiber mit dem allgemeinen Monitoring. Er lässt sich wie gewohnt aktivieren.

Das (minus) erste Problem

Problematisch wird es erst, wenn man sich mit seinem Access Point verbinden möchte: Denn dann gibt es einen Fehler mit der Rückmeldung des aktuellen Kanals der Monitor-Schnittstelle (bei mir mon0). Er liefert immer -1, sodass folgende Fehlermeldung entstehen kann:

mon0 is on channel -1, but the AP uses channel 6

Das behebt ein einfacher Patch mit einem einleuchtenden Namen wie „channel negative minus one“. Das Patchen läuft wie gewohnt und sollte auch mit aktuellen Kerneln wie 2.6.38 funktionieren.

Das zweite Problem

Etwas schwieriger ist das Verständnis des zweiten Patches, weil er an mehreren Stellen des Treibers ansetzt, um die Injektion zu ermöglichen. Ich benutze einen Patch, der sich um die FRAG, die ACK und RADIOTAP kümmert und für den 2.6.32-er entwickelt wurde. Mehrere Hunks davon funktionieren problemlos, doch bei einem (oder zwei?) musste ich Hand anlegen und die Zusätze in der dazugehörigen Datei selbst einfügen – was komplizierter klingt, als es ist. Ein Texteditor mit Suchfunktion reicht völlig.

Kernel oder Treiber patchen?

Obwohl ich bisher davon sprach, den Treiber zu patchen, hat sich bei mir die compat-wireless-Sammlung ein wenig zickig angestellt. Da ich meine Kernel aber selbst kompiliere, ist es ein Leichtes, die zwei Patches bei jeder Kernel-Kompilierung hinzuzufügen. Deswegen ist das meine favorisierte Lösung.

Seitdem Probleme?

Übrigens konnte ich seit dem „neuen“ Treiber keine Probleme mit meiner normalen WLAN-Verbindung feststellen. Man erhält also den WLAN-Treiber iwlagn, bei dem man ohne Modulwechsel normale Verbindungen aufbauen kann und den Monitoring-Modus nutzen kann.

Ach ja: WEP ist unsicher.

Zum WLAN-Verschlüsselungsalgorithmus WEP gibt es eigentlich nur dreierlei zu sagen: Es ist unsicher, es ist unsicher und es ist unsicher. Ich denke, dass inzwischen jeder halbwegs technikaffine Mensch mitbekommen hat, dass dieses System innerhalb von wenigen Minuten, gar Sekunden, geknackt werden kann. Wie einfach und schnell das geht, kann man als Ubuntu-Nutzer leicht mit einem Software-Toolkit aus den offiziellen Paketquellen am eigenen Drahtlosnetzwerk testen. Wie das genau geht, wird in zahllosen Tutorials im Internet erklärt, darum soll es hier nicht gehen. Als Eigentümer des Intel-WLAN-Chips WiFi 5100 muss man vorher aber einige Hürden meistern, nämlich den dazugehörigen Treiber iwlagn patchen. Dazu folgt eine Problembeschreibung und Anleitung.

Vorwort

Jeder nicht versierte Nutzer wird feststellen, dass sich dieser Text nicht an ihn richtet. Wer mit den Begrifflichkeiten nichts verbindet, sollte den „lustigen Hack“ lieber überdenken. Und ausdrücklich: Das Patchen dient nur dem Monitoring-Modus. Wer mit seinem WLAN nichts Derartiges ausführen möchte, kann (und sollte) es also getrost sein lassen.

Kein Problem

Kein Problem hat der Treiber mit dem allgemeinen Monitoring. Er lässt sich wie gewohnt aktivieren.

Das (minus) erste Problem

Problematisch wird es erst, wenn man sich mit seinem Access Point verbinden möchte: Denn dann gibt es einen Fehler mit der Rückmeldung des aktuellen Kanals der Monitor-Schnittstelle (bei mir mon0). Er liefert immer -1, sodass folgende Fehlermeldung entstehen kann:

mon0 is on channel -1, but the AP uses channel 6

Das behebt ein einfacher Patch mit einem einleuchtenden Namen wie „channel negative minus one“. Das Patchen läuft wie gewohnt und sollte auch mit aktuellen Kerneln wie 2.6.38 funktionieren.

Das zweite Problem

Etwas schwieriger ist das Verständnis des zweiten Patches, weil er an mehreren Stellen des Treibers ansetzt, um die Injektion zu ermöglichen. Ich benutze einen Patch, der sich um die FRAG, die ACK und RADIOTAP kümmert und für den 2.6.32-er entwickelt wurde. Mehrere Hunks davon funktionieren problemlos, doch bei einem (oder zwei?) musste ich Hand anlegen und die Zusätze in der dazugehörigen Datei selbst einfügen – was komplizierter klingt, als es ist. Ein Texteditor mit Suchfunktion reicht völlig.

Kernel oder Treiber patchen?

Obwohl ich bisher davon sprach, den Treiber zu patchen, hat sich bei mir die compat-wireless-Sammlung ein wenig zickig angestellt. Da ich meine Kernel aber selbst kompiliere, ist es ein Leichtes, die zwei Patches bei jeder Kernel-Kompilierung hinzuzufügen. Deswegen ist das meine favorisierte Lösung.

Seitdem Probleme?

Übrigens konnte ich seit dem „neuen“ Treiber keine Probleme mit meiner normalen WLAN-Verbindung feststellen. Man erhält also den WLAN-Treiber iwlagn, bei dem man ohne Modulwechsel normale Verbindungen aufbauen kann und den Monitoring-Modus nutzen kann.
Ach ja: WEP ist unsicher.

[ This blog entry is also available in English. ]

Canonicals Designteam hat gesprochen, und mal wieder stehen Änderungen im Raum. In That’s it, we’re quitting (auf den 07.03 datiert, ging an mir allerdings vorbei) wird argumentiert, dass der Beenden-Button (Quit) nicht mehr zeitgemäß sei und verwirre. Daher soll er wo möglich abgeschafft werden.

Ist-Zustand

Üblicherweise haben Programme einen Quit-Button und Fenster haben zusätzlich ein Close (Schließen). An Gimp sieht man das gut:

Die Bedeutung der Buttons dürfte jedem etwas erfahrenen Computernutzer klar sein: "Quit" beendet Gimp komplett, "Close" schließt dieses Fenster, "Close All" schließt alle Fenster.

Nun wird Gimp in dem Artikel als Besonderheit dargestellt, doch auch andere Programme wie Pidgin haben diese Unterscheidung - ein Quit in der Kontaktliste schließt Pidgin komplett, ein Close im Nachrichtenfenster nur dieses Fenster.

Die Kritik

Das Problem daran liege nun z.B. bei Webbrowsern. Diese tragen in sich ggf. verschiedene Unterprogramme, Webseiten in eigenen Browserfenstern, und das Beenden des Webbrowsers in einem Fenster beendet nun auch alle Webprogramme. Doch es werden auch andere Beispiele genannt, nämlich LibreOffice, bei dem das Schließen einer Präsentation in Impress ebenfalls die gleiche Präsentation in Calc mitschließe.

Generell sei Quit immer dann problematisch, wenn Programme im Hintergrund sinnvolle Sachen erledigen. Ein Quit beende dann eben alles, im Gegensatz zu Close, meine damit aber unterschiedliche Dinge: Beim Audioplayer "Spiele keine Musik mehr", beim Chatprogramm "Geh offline". Dies alles an Quit zu binden sei falsch.

Die vorgeschlagene Lösung

Ubuntu hat schon vor einer Weile die Submenüs oben im Tray eingeführt bzw vorgestellt, also das Soundapplet, über das der Audioplayer kontrolliert werden kann, und das Nachrichten-Menü samt dem Me-Menü, über das z.B. neue Chatnachrichten aufgerufen und der Onlinestatus eingesehen werden können.

Die Lösung für die vermeintliche Inkonsistenz von Quit soll nun in diesen Menüs liegen.

Chatprogramme sollen sich schlichtweg nichtmehr über ihre GUI beenden lassen, also nur noch Close statt Quit anbieten. Das Beenden der Oberfläche würde dann den Onlinestatus nicht mehr beeinflussen, sondern dieser über das "Me"-Menü gesteuert werden.

Ähnlich bei Audioplayern, wobei hier unterschieden wird zwischen Jukebox wie Banshee und eigenständigen Fensterprogrammen wie VLC. Erstere sollen sich über das Soundapplet steuern lassen, sogar dort angezeigt werden wenn sie noch gestartet sind, letztere sich beim Schließen Beenden.

Kritik der Kritik

Der Ansatz ist nichtmal verkehrt. Es macht in der Tat wenig Sinn, einen Browser als betriebssystemartigen Träger von Webprogrammen zu betrachten, wenn ein Quit in einem Fenster alle anderen Fenster mitbeendet. Doch ist die vorgeschlagene Lösung nicht zuende gedacht und die Prämisse auch falsch. Denn die Prämisse lautet ja: Nutzer sind zu bescheuert um zu begreifen, dass ein Quit das Programm beendet und damit alles damit verbundene tötet. Sie bekommen es nicht auf die Reihe, zu unterscheiden zwischen Schließen/Close (des Fensters) und Beenden/Quit (des Programms), wobei letzteres erstere beinhaltet. Ich weigere mich, diese Prämisse zu akzeptieren.

Wenig ist so klar wie die Unterscheidung zwischen Schließen und Beenden. Der Browser ist das beste Beispiel: Wie sonst soll man alle Fenster schließen, wenn man den Browser beenden will, z.B. weil er Amok läuft und man nicht Fenster für Fenster Schließen will? Noch dazu: Für dieses vermeintliche Browserproblem gibt es seit kurzem eine eindeutige Lösung, die mit einem einzigen Fenster auskommt, sie nennt sich Tabs und wird von einigen Futuristen sogar schon benutzt.

Wie soll das mit der GUI für das Chatprogramm überhaupt gehen? Wenn das zwei getrennte Programme werden, eines für das Chatsystem und eines für die Anzeige, und man sichergehen will, dass die Chatprogramm-GUI vollständig beendet wird, wie soll das dann gehen ohne Quit und nur mit Close? Bewirkt ein Close auf die GUI dann ein Töten des Programms oder eine Nichtanzeige der Oberfläche?

Und so ganz nebenbei: Schön, wenn Ubuntu Quit verbannen will und dafür dann mit Soundapplet und Me-Menü Kontrollmöglichkeiten vorsieht. Auf meiner alternativen Oberfläche (und wie sieht das bei KDE aus?) habe ich beide nicht zur Verfügung. Sollen die Programme das erkennen und dann wieder Quit anbieten? Schöne neue Konsistenz

Hier führt die Abkehr vom bekannten Konzept von Quit/Close zu vielen weiteren Inkonsistenzen, zu Unsicherheit aufgrund der Aufgabe eines bekannten Standards, sodass bei jedem Programm neu erkannt werden muss wie es funktioniert. Nur noch Close anzubieten wird zu Unsicherheit führen, weil nicht mehr einfach deutlich gesagt werden kann "Beende dich komplett", weil unklar bleibt, ob das Programm in Hintergrund weiter werkelt und Systemressourcen beansprucht. Kann eine Lösung gut sein, wenn sie dazu zwingt, mit Systemmonitoren die Prozessliste zu überwachen um zu prüfen, ob Programme wirklich beendet wurden oder sie nur ihre Fenster nicht mehr anzeigen?